Angelina Jolie-Brad Pitt FBI 문서

Angelina Jolie-Brad Pitt FBI 문서 폭로는 흥미로운 법적 논점을 제기합니다.

이번 주 초 NBC 뉴스는 안젤리나 졸리가 2016년 혐의를 받고 있는 사건의 세부 사항에 대한 설명을 제공한 FBI 보고서를 입수했습니다.

전용기에서 졸리와 브래드 피트의 말다툼. 조사 후 정부는 피트에 대한 기소를 거부했습니다.

먹튀사이트 최근 FBI를 상대로 제기된 정보공개법(Freedom of Information Act) 소송에서 “Jane Doe”가 FBI 문서 공개를 요구하는 것으로 기재되어 있었습니다.

Angelina Jolie

무엇을 찾고 있는지에 대한 세부 사항은 불분명하지만 원래 정보의 자유 문서에 포함된 사건 요약,

Angelina Jolie

봉인되기 전에 NBC News에서 검토했으며 NBC에서 입수한 FBI 보고서에 자세히 설명된 내용과 유사합니다.

제인 도의 변호사는 지난 4월 의뢰인의 신원에 대해 언급할 수 없다고 말했다.

변호사는 그녀의 의뢰인이 “수년 동안 그러한 기록을 찾고 있었지만 벽에 부딪혀 필요한 기록을 받기 위해 법원의 조치에 의지해야 했다”고 말했습니다.

이 문서 요청에 대해 많이 알려져 있지는 않지만, 우리의 정의가

시스템은 원하는 조치를 취하지 않습니다. 시민들은 민사 소송을 자유롭게 제기할 수 있는 것처럼

당국은 범죄 행위를 시작합니다. 또는 최소한 당국이 기소를 개시하도록 인도할 수 있다는 것입니다.

“고발”은 Merriam-Webster 사전에 의해 강화된 공통된 의미를 가지고 있으며, 피해자가 가해자에 대해 형사 소송을 제기합니다.

피해자의 협조가 필요한 경우가 있는 것은 사실입니다. 그러나 “압박” 혐의는 법원에 제출하는 것을 의미하지 않습니다. 그것이 검사와 대배심의 역할입니다.

이는 귀하의 계정을 법 집행 기관에 제공하고 대배심 및 법정에서 증언할 의사가 있음을 표시하는 것을 의미합니다.

FBI와 지역 경찰서는 납세자들의 재정 지원을 받았지만 보고하지 않는 것이 현실입니다.

법무부, FBI 및 수십 개의 기타 연방 및 지방 기관이 매일 불법 체포 혐의로 고소를 당하고 있습니다.

그리고 악의적인 기소. 동시에, Fortune 500대 기업의 변호사들은 당국이 사건을 피하고 수사 종료를 발표할 것을 일상적으로 옹호합니다.

범죄 행위 개시를 거부하는 당국에 대해 법적 조치를 취하는 것은 훨씬 덜 일반적입니다.more news

(분명히 “Jane Doe” FOIA 소송은 그러한 조치가 아닙니다. 그것은 단지 그 사건에 대해 누구에게도 청구하지 않기로 한 결정에 대해 더 명확하게 제공할 수 있는 문서를 추구할 뿐입니다.)

왜요? 부분적으로는 시민이 기소 대상에 대해 발언권을 갖지 않는 것이 확정된 법이기 때문입니다.

대법원이 1973년에 판결한 바와 같이 “미국 법학 … 민간 시민은 다른 사람을 기소하거나 기소하지 않는 데 사법적으로 인식할 수 있는 이해관계가 결여되어 있습니다.”

물론 “사법적으로 인식 가능한 이익”이 피해자가 가해자가 기소되는지 여부에 관심이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 이는 우리 사회에서 법 집행 기관이 그러한 결정을 내리는 유일한 당사자임을 의미합니다.